jeugpu     Rechercher trouver 4120

 tg2 f2 lin2 in2 Icône X 3 y2  p2 Tik vapeur2

Jeux du premier semestre 2013 contre les cartes vidéo modernes

INTRODUCTION

    poedinok-tuchi-bataille

Après avoir écouté les souhaits de nos lecteurs, nous avons décidé d'effectuer un peu plus souvent des tests généralisés de cartes vidéo, à savoir deux fois par an. Tout d'abord, cela est dû au fait que le calendrier principal du jeu est divisé en deux saisons - printemps et automne, et deuxièmement, cela déchargera le matériel lui-même et rendra les critiques finales moins saturées d'informations.

Dans notre test, 37 prétendants de deux camps opposés ont participé, qui ont convergé dans 7 matchs importants du premier semestre. Certains de ces jeux sont sortis sous les auspices de NVIDIA, et d'autres - AMD. Notre tâche est de déterminer les solutions les plus rapides pour les jeux de cette année et de construire un niveau de performance généralisé approximatif pour tous les modèles.

MÉTHODOLOGIE DES TESTS

Toutes les cartes vidéo ont été testées avec une qualité graphique maximale par MSI Afterburner. Le but du test est de déterminer comment les cartes vidéo de différents fabricants se comportent dans les mêmes conditions. La valeur minimale et moyenne des trames est prise comme indicateur de performance. 

Configurer les tests

bancs d'essai

Benchmark #1 basé sur la plate-forme Intel Socket 2011

équipement multimédia

Produit de moniteur Dell U3010 fourni par la société AMD

Paramétrage logiciel

Système d'exploitation

Microsoft Windows 7 Édition Intégrale x64 SP1

Pilote graphique

Version 326.19 du pilote Nvidia GeForce/ION

AMD Catalyst 13.6

Programme de surveillance

MSI Afterburner 3.0.0.1406

Nos cartes vidéo ont été testées sur différentes tailles d'écran de 1920x1080 et 2560x1600 avec les paramètres de qualité graphique maximum autorisés par les jeux et, bien sûr, les ressources de la carte vidéo. Les tests étaient basés sur les jeux les plus brillants, tant en termes de gameplay que de technologie, du premier semestre 2013. Pour le test, des cartes vidéo de la génération actuelle prenant en charge DirectX 11 ont été prises. 

Le test a été réalisé sur l'une des configurations de jeu les plus puissantes à ce jour basée sur l'Intel Core i7-3970X avec son overclocking à 4.9 GHz, seize gigaoctets de RAM DDR3 à une fréquence de 2400 MHz et un disque dur SSD OCZ Vertex 3.

Crysis 3

Crysis 3 nous a beaucoup surpris et nous a fait réhabiliter Crytek à nos yeux en tant que développeur leader de graphismes de jeux vidéo. Nous avons fait d'énormes progrès concernant la deuxième partie, et nous ne sommes pas confrontés à un produit de portage de console, mais à un projet très moderne et technologiquement avancé. Le jeu utilise beaucoup d'effets graphiques et de cloches et de sifflets visuels - les détails du monde environnant sont tout simplement incroyables, l'animation est excellente et les explosions ne ressemblent à aucune autre, il est vraiment devenu très réaliste de jouer à ce miracle du industrie du jeu.

Le test a été réalisé avec la qualité maximale des paramètres de jeu, avec l'anti-aliasing SMAA 4X activé.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 c3 1920

Aux paramètres de qualité graphique maximum autorisés Crysis 3à une résolution de 1920x1080, les cartes vidéo de la Radeon HD 7870 ou GEFORCE GTX 660. Un niveau acceptable doit être attendu de la Radeon HD 7950 ou GEFORCE GTX 760.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 c3 2560 2

À une résolution de 2560x1600, avec des paramètres de qualité graphique maximaux, le niveau de performance minimum acceptable sera affiché par les cartes vidéo du niveau de Radeon HD 7990 ou GEFORCE GTX 780. Les cartes graphiques les plus optimales pour un jeu confortable avec ces paramètres seront Radeon HD 7990 ou GEFORCE GTX 690. 

Tomb Raider

Tomb Raider est un projet multiplateforme, et le développement de la version PC a été réalisé en parallèle de la console. En fait, toutes les versions du jeu sur différentes plates-formes sont identiques les unes aux autres et la seule différence entre la version PC est un composant graphique plus puissant, qui est simplement bourré de technologies modernes.

Le test a été effectué à la qualité maximale des paramètres de jeu. dans le benchmark en jeu, avec l'anticrénelage SSAA 2X activé.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 tr 1920

Avec les paramètres de qualité graphique maximum autorisés à une résolution de 1920x1080, les cartes vidéo du niveau Radeon HD 6970 ou GeForce GTX 480 afficheront un niveau de performances minimum.Un niveau suffisant doit être attendu de la Radeon HD 7870 ou GeForce GTX 760.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 tr 2560

À une résolution de 2560x1600 avec des paramètres de qualité maximum, les cartes graphiques du niveau Radeon HD 7970 ou GEFORCE GTX 770 afficheront le niveau de performance acceptable.Les cartes graphiques les plus optimales pour un jeu confortable seront les Radeon HD 7990 ou GeForce GTX 780.

Bioshock Infinite

Bioshock Infinite est l'un des projets les plus importants de l'année en cours, nous ne pouvions donc tout simplement pas laisser ce jeu sans notre attention. Nous pouvons dire avec certitude que le jeu, par rapport à ses homologues sur console, était simplement bourré de stéroïdes graphiques, ce qui peut mettre beaucoup de pression sur les PC de jeu modernes.

Le test a été effectué avec la qualité maximale des paramètres de jeu dans le benchmark en jeu.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 1920

Avec des paramètres de qualité graphique maximaux, le niveau de performances minimal sera affiché par les cartes vidéo du niveau Radeon HD 7770 ou GeForce GTX 460. Des performances confortables seront affichées par les cartes vidéo du niveau Radeon HD 5870 ou GEFORCE GTX 650 Ti.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 bi 2560 2

À une résolution de 2560x1600, les cartes vidéo Radeon HD 7850 ou GeForce GTX 580. Les cartes graphiques les plus optimales pour un jeu confortable il y aura des cartes vidéo du niveau Radeon HD 7950 ou GEFORCE GTX660

Metro Last Light

Metro Last Light est actuellement l'un des produits les plus technologiques de notre époque, même si le jeu est sorti non seulement pour les ordinateurs personnels, mais aussi pour la génération actuelle de consoles de jeux. Graphiquement, la suite a été aussi efficace qu'en son temps Metro 2033. Le jeu présente de nombreux avantages graphiques et tout un tas d'effets visuels, dont nous avons déjà pris en compte les avantages dans la comparaison des paramètres graphiques.

 

Le test a été effectué à la qualité maximale des paramètres de jeu. dans le benchmark en jeu, avec SSAA activé.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 métro 1920

Aux paramètres de qualité graphique maximum autorisés par Metro Last Light à une résolution de 1920x1080, le niveau de performance minimum a été affiché Radeon HD 7870 ou GEFORCE GTX 660Ti. La meilleure option doit être considérée comme des solutions à double puce Radeon HD 7990 ou GEFORCE GTX780.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 métro 2560

À une résolution de 2560x1600 avec des paramètres de qualité maximum, les cartes vidéo Radeon HD 7990 ou GEFORCE GTX690. Les cartes graphiques les plus optimales pour un jeu confortable seront GEFORCE GTX 780 SL.

GRID 2

GRID 2 est le successeur technologique de GRID. DIRT, et, en général, toute la série de jeux de course éditée par Codemasters. Le jeu est basé sur un moteur EGO modifié version 3.0 et, malgré sa troisième révision, est très similaire à ses versions précédentes. Le jeu a été développé pour la génération actuelle de consoles de jeux, donc cela ne vaut pas encore la peine de parler de cinématique.

Le test a été effectué à la qualité maximale des paramètres de jeu. dans le benchmark en jeu, avec l'anticrénelage activé MSAA4X.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 1920

Aux paramètres de qualité graphique maximum autorisés GRID 2 à une résolution de 1920x1080, le niveau de performance minimum a été affiché par la Radeon HD 6850 ou la GeForce GTX 460. Les solutions les plus optimales pour ces paramètres seront la Radeon HD 6870 ou la GeForce GTX 560.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 2560

À une résolution de 2560x1600, avec des paramètres de qualité graphique maximum, le niveau de performance minimum affichera Radeon HD 6950 ou GeForce GTX 480. Les solutions les plus optimales pour le jeu seront des solutions telles que la Radeon HD 7870 ou la GeForce GTX 580.

Se souvenir de moi

Remember Me est basé sur Unreal Engine 3, n'utilise que DirectX 9 et n'a pas une gamme très étendue de paramètres graphiques, mais malgré cela, l'image du jeu semble très bonne, même quelque peu technologiquement et attrayante. Apparemment, les développeurs ont travaillé à fond sur Unreal Engine 3, le polissant pour un éclat de haute qualité.

Le test a été effectué à la qualité maximale des paramètres de jeu.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 rappelez-vous 1920

Aux paramètres de qualité graphique maximum autorisés Se souvenir de moi à une résolution de 1920x1080, le niveau de performance minimum a été affiché Radeon HD 7770 ou GeForce GTX 460. Les solutions Radeon HD 5870 ou GeForce GTX 480 doivent être considérées comme la meilleure option.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

rappelez-vous 2560 

À une résolution de 2560x1600, avec des paramètres de qualité graphique maximum, le niveau de performance minimum affichera Radeon HD 7870 ou GEFORCE GTX 660 Ti. Les solutions les plus optimales pour le jeu seront des solutions telles que la Radeon HD 7970 GE ou la GeForce GTX 780.

Company of Heroes 2

Company of Heroes 2 s'est avéré être un jeu très spectaculaire, qui est un excellent RTS avec de nombreux modes et des effets graphiques très spectaculaires. Nous pouvons dire que ce projet a élevé la barre des graphiques RTS à un niveau presque supérieur. Les graphismes du jeu sont tout simplement géniaux - les effets sont mis en œuvre à un niveau très élevé, les détails du monde environnant sont tout simplement géniaux et la physique augmente la perception du gameplay.

RelicCoH2 2013_07_26_08_14_40_793  

Le test a été effectué à la qualité maximale des paramètres de jeu. dans le benchmark en jeu, avec l'anticrénelage activé au niveau Moyen.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 Coh 1920

Aux paramètres de qualité graphique maximum autorisés par Company of Heroes 2 à une résolution de 1920x1080, le niveau de performance minimum a été affiché par Radeon HD 7850 ou GEFORCE GTX660. Les solutions les plus optimales pour ces paramètres seront la Radeon HD 7970GE ou GEFORCE GTX780.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

Coh 2560 

À une résolution de 2560x1600, avec des paramètres de qualité maximum, les cartes vidéo Radeon HD 7970 ou GEFORCE GTX780. Malheureusement, il n'y a pas encore de solutions optimales pour ce jeu ...

Test VRAM

mémoire GPU

Le test de la mémoire vidéo consommée par les jeux a été effectué par le programme MSI Afterburner. Les résultats ont été pris pour l'indicateur sur les meilleures cartes vidéo d'AMD et NVIDIA à différentes tailles d'écran de 1920x1080 et 2560x1600. Toutes les données sur les jeux ont été résumées dans un seul tableau. Les résultats de mesure ont été pris selon les paramètres donnés dans les tests ci-dessus.

Test à maximum paramètres de qualité de la mémoire GPU

jeu vram

Pour les résolutions standard, pour le moment, deux gigaoctets de mémoire vidéo suffisent. Pour des résolutions telles que 2560x1600 et supérieures, la quantité optimale sera la présence de trois gigaoctets de mémoire vidéo.

Détermination de la hiérarchie générale des cartes vidéo

Au lieu de définir les cartes vidéo par le rapport du prix et des images, nous avons décidé d'introduire l'article niveau de performance généralisé à différentes tailles d'écran. Cela réduira quelque peu l'encombrement graphique et supprimera la confusion lors de la comparaison de différentes régions avec des prix différents.

Le résultat initial pour chaque carte vidéo est la moyenne arithmétique du FPS pour tous les jeux que nous testons, si pour une raison quelconque la carte vidéo ne peut pas passer le test et afficher les résultats, cela lui revient moins le résultat global.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

jeux 1920

Ainsi, à une résolution de 1920x1080, le niveau confortable minimum pour le moment est le "oldies" Radeon HD 6970 ou GeForce GTX 570, qui affichera un FPS plus ou moins acceptable. Le meilleur choix pour le moment serait les cartes vidéo du segment de jeu moyen Radeon HD 7870 ou GEFORCE GTX660 - ces solutions, en moyenne pour la somme de tous les jeux, ont montré un FPS minimum d'au moins 25 images.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

jeux 2560

À une résolution de 2560x1600, avec des paramètres de qualité maximum, les solutions minimales acceptables seront les cartes vidéo du niveau Radeon HD 7950 ou GEFORCE GTX 660Ti. Des cartes graphiques plus ou moins optimales avec ces paramètres seront Radeon HD 7970GE ou GEFORCE GTX770, mais ils ne suffiront pas dans certains jeux.

Comme on le voit en ce moment, les jeux ont de sérieux problèmes d'optimisation. Il est tout à fait possible, par exemple, que les jeux aient de bons graphismes et que les solutions modernes à puce unique ne puissent pas faire face à une telle abondance de textures. Mais en passant à des configurations multi-puces plus coûteuses, nous n'obtiendrons pas les performances souhaitées : SLI dans certains jeux laisse beaucoup à désirer pour une meilleure évolutivité, et CrossFireX, à son tour, malgré l'augmentation de la vitesse, il est simplement saturé de toutes sortes de frises et de secousses.

Il convient de souligner séparément que la carte vidéo optimale qui peut être recommandée à l'achat par les joueurs exigeants est GEFORCE GTX780, qui est nettement plus rapide que de nombreuses solutions à puce unique et dont les performances sont presque égales aux meilleures solutions du segment de prix supérieur. Et d'ailleurs, AMD n'a pas encore de solutions alternatives pour cette carte vidéo... 

Évaluez le test 2013 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 94% [123 Votes]

Évaluer les jeux 2013 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 72% [125 Votes]

Découvrez les graphiques les jeux 2013 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 72% [126 Votes]

Évaluer la qualité des jeux en 2013 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 58% [123 Votes]

 

Personnes dans cette conversation

Commentaires (35)

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par Nikita :

Tant pis.
bagels aux gnous bagels aux gnous. HD7950@1000 est identique à HD1@2 avec une précision de 7970-925 ips.

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par sertrav :

complètement identique au HD7970 régulier
Tant pis.

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Grille 2 (1920*1080, ultra, MSAA4X), 3570K@4,2, HD7950@1000 (complètement identique au HD7970 normal) min fps - 66, moy - 84.

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par Nikita :

[quote name="LEOPARD"]et je ne comprends pas comment tu peux jouer avec lui :lol:
Waouh, c'est bizarre. Qu'est-ce que tu n'aimes pas ? Sans cela, c'est compréhensible - les pauses de cadre, ils coupent les yeux. Et avec lui ... [/ quote] Je n'ai rien vu à plus de 60 images stables))) et qui a un moniteur à 120 hertz, donc il y a généralement une fluidité de l'image hors échelle sans synchronisation verticale))) Je connais beaucoup d'amis qui le coupent si le fps est de 30 à 40 se bloque, oui, c'est perceptible)) et quand pour 60 images et au-delà, ce n'est pas la restriction nécessaire, ça gâche tout)))

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par LÉOPARD :

Je ne comprends pas comment jouer avec lui lol
Waouh, c'est bizarre. Qu'est-ce que tu n'aimes pas ? Sans cela, c'est compréhensible - les pauses de cadre, ils coupent les yeux. Et avec lui...

charge