Évaluer APU "Llano" A8-3850

INTRODUCTION

      Dans la cour, le temps du progrès technologique et des nouvelles technologies comme du divertissement entre peu à peu dans nos vies. Qui aurait pensé il y a au moins deux ans que 3D la télévision deviendra un divertissement assez abordable, et aujourd'hui, des téléviseurs prenant en charge une technologie de pointe apparaissent progressivement dans nos foyers. Films, jeux, en ligne-les services et les réseaux sociaux se sont installés depuis longtemps dans nos ordinateurs... mais ce n'est pas suffisant, c'est un peu encombré en quelque sorte. Seuls les paresseux ne rêvaient pas d'avoir un vrai 3 à la maisonD cinéma et centre de divertissement pour toute la famille. Dans cet article, nous parlerons d'un centre de divertissement à domicile économique. 

ARCHITECTURE

      Sous le nom général "VISON", AMD promeut une famille de puces hybrides (APU), dans lequel le processeur x86 est sur le même substrat que le cœur graphique. Cette immense famille de puces comprend la plate-forme "Lynx", destinée au segment des appareils portables. Au cœur de "Lynx" se trouvent des processeurs hybrides (APU) "Llano" avec un système graphique intégré assez puissant, pour son niveau (RadeonHD6xxx) et une logique de système moderne intégrée. Ce principe de conception est bien illustré dans la figure ci-dessous.

            Au coeur de la partie informatique APU"Llano" est une architecture bien connue utilisée dans le CPU du segment "desktop" AthlonII(Socket AM3) "Stars" K10, mais avec quelques modifications mineures, nommé "Husky". La principale amélioration de l'architecture peut être considérée comme une augmentation de la quantité de mémoire cache. L2 - jusqu'à 1 Mo par cœur, les innovations ont également touché l'amélioration de l'algorithme de prédiction de branchement, les tailles des principaux tampons sont optimisées : le tampon d'ordonnancement des instructions est devenu 20 % plus volumineux, et les tampons de chargement/sauvegarde sont devenus deux fois plus volumineux, un bloc de division entier séparé a été introduit et maintenant les opérations correspondantes sont exécutées plus rapidement, il est également possible de noter l'introduction de la technologie TurboCoreII (Cette technologie n'est pas implémentée dans tous les modèles de la gamme Llano, en particulier les modèles A6-3650 et A8-3850 ne prennent pas en charge TC). Technologie TurboCore (Ensemble on va plus loin) est capable d'augmenter dynamiquement la fréquence des cœurs individuels de plusieurs centaines de mégahertz, si la tâche en question n'utilise pas tous les cœurs de processeur disponibles. La fréquence des cœurs les moins actifs est réduite à 800 MHz, et la fréquence des cœurs les plus chargés est augmentée de 400 ou 500 MHz, selon le modèle de processeur. Il y a peu de changements, et ils n'ont pas fondamentalement affecté la microarchitecture Stars elle-même, de sorte que le noyau Husky, comme ses prédécesseurs, ne peut pas traiter plus de trois instructions par cycle. En général, selon AMD, le nouveau cœur sera jusqu'à environ 6 % plus rapide que les puces de la génération précédente à des vitesses d'horloge égales. De plus, le nouveau processeur a reçu une conception DouilleFM1.

par puce semi-conductrice APU Llano intégré :

- bloc du processeur central, constitué de 2 à 4 cœurs de calcul ;

- bloc de la partie graphique de la classe RadeonHD 6xxx avec bloc UVD3 ;

- le pont nord ;

- interfaces d'entrée/sortie numériques (DVI, HDMI, DisplayPort) ;

- contrôleur de mémoire double canal DDR3, prenant en charge une capacité de mémoire totale allant jusqu'à 64 Go ;

- un contrôleur PCI-Express à part entière composé de 24 lignes, dont 16 sont utilisées pour les graphiques discrets, 4 - constituent l'interface UMI

   et 4 - pour l'entretien d'autres appareils ;

        Contrairement aux processeurs similaires IntelsablonneuxPont, équipé d'une carte graphique intégrée d'entrée de gamme IntelHD2000 et HD3000 AMD décidé d'aller dans l'autre sens: parce que. en termes de vitesse AMD peu de chances d'atteindre les jeunes représentants de la ligne Pont de sable, l'accent a été mis sur les graphiques intégrés productifs et si dans ce qui précède APU à partir de Intel environ 20% de la surface cristalline est utilisée pour le coeur vidéo, puis en cristaux "Rauque» Près de 50 % de la surface est allouée au noyau vidéo, c'est-à-dire. autant que sous les blocs CPU. Et ça a vraiment payé.

       L'architecture du cœur graphique, nom de code AMD "Sumo", est empruntée aux solutions graphiques discrètes, en particulier le GPU discret "Redwood" avec ses plus et ses moins. Dans les meilleurs représentants de la famille APU«Llano”, l'accélérateur graphique disposera de 400 processeurs de flux avec 20 unités de texture et 8 unités de rastérisation. Dans les versions budgétaires APU«Llano"L'une des unités SIMD du cœur graphique sera bloquée par le fabricant et le nombre de processeurs de flux, respectivement, sera réduit à 320. Contrairement au GPU Redwood, Sumo est doté d'une unité de décodeur vidéo unifié de nouvelle génération - UVD3, qui prend en charge tous les formats vidéo HD modernes courants, y compris le nouveau MVC (Multi-View Codec) utilisé dans BluRay3D. Fait intéressant, le bloc UVD3 peut fonctionner indépendamment du reste de l'accélérateur graphique, ce qui vous permet de désactiver les processeurs de flux inutilisés lors de la lecture vidéo.
Dans diverses versions APU Le cœur graphique "Llano", en fonction du nombre de processeurs de flux, peut être étiqueté soit Radeon HD6410D - dans le secteur budgétaire, soit Radeon HD6530D et Radeon HD6550D dans les modèles plus anciens.
Les graphiques intégrés, et même de ce niveau, ne sont pas mauvais du tout, mais AMD a préparé une autre surprise - la technologie Dual Graphics, en d'autres termes - il est possible d'utiliser le cœur vidéo intégré à l'APU avec une carte vidéo discrète Radeongrâce à la technologie CrossFire.

      Il convient également d'ajouter que les données APU fabriqué à l'aide d'une nouvelle technologie 32 nm, qui a un effet très positif sur la consommation d'énergie et le régime de température des nouveaux appareils.

 

      Comme base pour créer HTPC (AccueilThéâtreonPC ou Home Cinéma sur PC), nous utilisons l'ancien modèle du membre de la famille APU - LlanoA8-3850, cet appareil combine suffisamment d'aspects positifs pour créer notre media center, considérons ses principales caractéristiques :

     

       Nous avons donc un processeur 4 cœurs relativement peu coûteux avec une fréquence d'horloge de 2.9 GHz, avec de puissants graphiques intégrés, un support matériel pour décoder les formats vidéo les plus modernes, y compris DB3D, et en même temps un package thermique de 65 W - un excellent choix pour un ordinateur domestique silencieux ou un centre multimédia .

 

Essais pratiques

Comme accessoires pour notre budget HTPC ont été choisis :

Материнская плата Asrock A75M-HVS (Prise FM1, chipset AMD A75Hudson D3, HDMI 1.4a)

Barrettes de mémoire, volume total 4Go DDR3 2048 Mo AMD (23E64587MCDJ) * 2 Pièces.

Boîtier Enlight EN7473-250 PSU 250W mATX

 

Unité système complète :  

Le système est assemblé, vous pouvez maintenant procéder à des tests pratiques.

Étant donné que l'une des tâches principales HTPC est de lire divers fichiers multimédias, voyons de quoi il est capable Égliseо A8-3850:

Nous voulons savoir si notre "expérimental" fera face à la tâche la plus gourmande en ressources - jouer BD3D (Disque Blu-Ray 3D).

"Relecture BD3Dest l'une des tâches les plus difficiles pour un centre multimédia, car APU doit traiter simultanément deux flux vidéo parallèles FullHD1920*1080, avec un flux total allant jusqu'à 45 Mbps, représentant les vues gauche et droite d'une image. Les deux flux sont dotés d'un codec vidéo spécialement conçu MVC ( multiviewcodec vidéo), basé sur le célèbre H.264"

Nous nous arrêterons sur l'étude de cette question. 4 films ont été sélectionnés pour le test :

 

"Pirates des Caraïbes : Sur Stranger Tides 3D"

Format 3D : Blu-ray 3D
Codec vidéo : MVC
Vidéo : 1920 x 1080p / 23,976 ips / 16:9 / Profil élevé 4.1, H.264

 

"Porte en 3d / Le Trou 3D"

Format 3D : Blu-ray 3D
Codec vidéo : MVC
Vidéo : 1920 x 1080p / 23,976 ips / 16:9 / Profil élevé 4.1, H.264

 

"Voitures 2 / Voitures 2 3D"

Format 3D : Blu-ray 3D
Codec vidéo : MVC
Vidéo : 1920 x 1080p / 23,976 ips / 16:9 / Profil élevé 4.1, H.264

 

Nuageux avec une chance de boulettes de viande 3D

Format 3D : Blu-ray 3D
Codec vidéo : MVC
Vidéo : 1920 x 1080p / 23,976 ips / 16:9 / Profil élevé 4.1, H.264

Le débit binaire maximal total dans les films atteint 38 Mbps.  

            Arcsoft TotalMedia Theater 5.0.1.114 Final a été utilisé comme lecteur avec l'ensemble d'options "lecture à l'aide du décodage matériel". GPU»

  Les données de test de charge du cœur de l'APU sont répertoriées dans le tableau :

 

            Comme on peut le voir sur les graphiques présentés, la puissance du processeur est plus que suffisante pour regarder des films aussi gourmands en ressources. Le taux d'occupation moyen est de 15%. La charge du processeur dépend des valeurs maximales du débit binaire du film. Dans le même temps, il convient de noter que la lecture a été effectuée avec les options de "post-traitement" activées dans le panneau de contrôle de la partie graphique. APU - RadeonHD6550Dpour donner une couleur plus saturée, un contraste dynamique et un "lissage" de la lecture du flux vidéo (Imposerlissevidéolectureи AvancévidéoCouleur).

           Considérez les performances du sous-système graphique A8-3850 dans les applications de jeu. Pour comparer les performances, nous couplerons nos tests expérimentaux LlanoA8-3850 représenté par un concurrent direct, tant en termes de budget que sur le segment APU-i3-2100 équipé d'un cœur graphique IntelHD 2000.

Configuration de test basée sur i3-2100:

Carte mère ASRock H61M-GS

Mémoire 2 x Goodram DDR3-1333 2048 Mo

        Bien sûr, attendez-vous à des miracles d'un cœur graphique intégré, même aussi productif que dans la famille Llano, ça n'en vaut pas la peine, donc les tests ont été effectués à une résolution de 1366x768 avec des paramètres graphiques - "Moyenne". Pour être honnête, les performances du cœur graphique RadeonHD6550Dnous a agréablement surpris.

        Nous nous sommes également intéressés à la possibilité d'overclocker "Llano" et au résultat obtenu lors de l'overclocking. Étant donné que le multiplicateur est verrouillé en dur, l'APU a été overclocké en augmentant la fréquence du bus système à 111 MHz, tandis que les fréquences du processeur, du cœur vidéo et de la mémoire étaient respectivement de 3220 MHz / 666/1466 MHz. Il s'est avéré impossible d'augmenter la fréquence du bus plus haut, car. avec la fréquence du bus système, la fréquence des contrôleurs d'E \ S et la logique du système augmentent, le système devient extrêmement instable, et le fait que l'A8-3850 est le dernier représentant de la ligne et n'est pas sujet à l'overclocking affecte également. À une fréquence de 111 MHz, le système a parfaitement fonctionné et a passé tous les tests sans échec.

Un résumé des performances est présenté dans les graphiques :

 

3D Mark Vantage

      Le test populaire des cartes vidéo met immédiatement tout à sa place, maintenant il devient clair à quel point le cœur graphique est puissant dans Llano et ce que vous pouvez en attendre.

 

Génération sonique

         Une variante moderne de l'arcade, dont le moteur consomme beaucoup de ressources du système graphique. A8-3850 à 1366*768 montre des performances assez jouables, en overclockant le processeur, vous pouvez presser 3-4 images supplémentaires pour les résultats. La partie graphique du i3-2100 ne tire même pas la moitié de la fréquence de jeu minimale de 25 images par seconde.

 

Besoin de vitesse : COURIR (DX11)

        Le jeu utilise DX11, il n'y a donc pas de résultats i3-2100 en raison du fait que les graphiques d'Intel ne prennent pas en charge cette API. Ce n'est que lorsqu'il est overclocké que l'A8-3850 produit le minimum de fps de jeu, en mode nominal, il atteint à peine 22-23 images par seconde. 

 

Besoin de vitesse : HOT PORSUIT 2010

        Dans la version "besoin de vitesse" de 2010, l'A8-3850 supporte bien la charge graphique, mais la partie graphique de l'i3-2100 est encore une fois un outsider, la différence de performances est quasiment triplée, au profit de l'A8.   

 

Metro 2033

      Ce jeu a été testé en mode DX10. Comme le montrent les résultats, la partie graphique de l'i3-2100 est à nouveau derrière l'A8-3850, qui, avec un "étirement", mais donne en toute confiance un peu plus que le minimum de jeu. 

 

HAWX 1 et 2 de Tom Clancy

     Les performances des simulateurs de combat aérien Tom Clancy's HAWX 1 et 2 sont assez élevées, à certains moments, la fréquence d'images peut atteindre 15% de plus que la fréquence moyenne indiquée dans le graphique. Les performances du A8-3850 sont plus que suffisantes pour un jeu confortable, le i3-2100 n'est pas au mieux, mais il est tout à fait jouable.

 

FlatOut 2

       Un jeu plutôt ancien de 2006, mais toujours capable de maintenir le joueur dans une course endiablée, ce n'est pas pour rien que le meilleur jeu de course d'IGN en 2006. Le jeu a une liaison dure à la fréquence du moniteur, de sorte que le résultat est limité par la fréquence du moniteur de 68 Hz. Étant donné que le jeu est relativement gourmand en ressources par rapport aux normes actuelles, les deux processeurs affichent des performances élevées.

 

FlatOut: Carnage ultime

      Remake de FlatOut2 mais avec des graphismes améliorés, échantillon de 2007. Le moteur n'est pas très bien optimisé et "gaspille" donc bien les GPU modernes à bas débit. Les graphiques d'Intel ne peuvent pas faire face aux "graphiques améliorés", A8 -3850 produit 32 images par seconde tout à fait jouables, eh bien, 4 à 5 images supplémentaires peuvent être extraites en overclockant le système.  

 

FarCry 2

         Je me souviens qu'autrefois, la première partie de cette action "plantait" les ordinateurs les plus sophistiqués, mais le temps a passé et même le cœur graphique intégré face à A8-3850 fait face au moteur de jeu en deux temps, montrant des performances élevées. Comme prévu, les graphismes d'Intel n'atteignent même pas le niveau de jeu minimum.

 

DIRT 3

           Comme vous pouvez le voir sur le graphique, l'A8-3850 fonctionne également bien dans un jeu aussi moderne. Même en mode DX11, les performances du système graphique intégré sont à un bon niveau, la différence de performances par rapport à DX9 n'est que de 4 à 5 images. Étant donné que les graphiques d'INTEL ne prennent pas en charge l'API DX11, le i3-2100 n'a pas participé aux tests. Le graphique de performances en mode DX11 est fourni à titre informatif pour évaluer les performances de l'A8-3850 en DX9 et DX11.

 

Crysis 2

    La situation est à bien des égards similaire à METRO 2033. Le système graphique d'AMD produit un peu plus que le minimum de jeu. L'overclocking du processeur vous permet d'ajouter 3 images supplémentaires au résultat.

 

COD Guerre moderne 2

    Le rapport des résultats entre le i3-2100 et l'A8-3850 est assez familier, rien de nouveau - les graphiques AMD sont à nouveau en tête et offrent un minimum de jeu.

 

3 Battlefield

     Les résultats de la confrontation dans le dernier hit sont assez prévisibles et similaires à ceux de COD et Crysis2. La partie graphique d'AMD offre un minimum, contrairement au i3-2100. 

 

Extraterrestre contre prédateur (DX11)

    Un autre jeu "lourd" pour les représentants des graphismes intégrés, avec le mode DX11. A8-3850 sans overclocking est un peu en deçà du minimum, mais lorsqu'il est overclocké, vous pouvez extraire quelques images et corriger la situation.

       Le tableau des résultats présente également plusieurs jeux compatibles DX11. Étant donné que le cœur graphique i3 HD2000 ne le prend pas en charge, il n'y a pas de données de performances pour ces jeux. Il convient également de mentionner les résultats du jeu FlatOut 2 - la fréquence d'images du jeu est liée à la fréquence du moniteur et le résultat était égal au taux de rafraîchissement de -68 Hz.  

        Sur la base du schéma présenté, on peut conclure à l'unanimité en faveur de APU«Llano» avec son coeur graphique interne RadeonHD6550D. Même les graphismes mis à jour de Intel, dans le visage HD3000 utilisés dans i3-2150 n'est pas en mesure d'améliorer la situation, écart de performance avec A8-3850 est 2 fois ou plus, pas en faveur Intel.

résultats

 

On peut dire que dans le segment d'utilisation APUcomme ordinateur domestique multimédia ou HTPC, cette nouveauté de AMD assez réussi.

        Pour un prix très raisonnable, vous pouvez acheter APU avec un excellent rapport prix / performances et un cœur graphique assez bon qui prend en charge DirectX11 et double presque les performances du cœur graphique du concurrent HD Graphics 3000. Il est peu probable que vous puissiez jouer à des jeux vidéo modernes à une résolution maximale, mais il est tout à fait possible de passer le temps en jouant aux jeux à succès de la saison dernière. De plus, en utilisant la technologie Dual Graphics, il est possible de combiner les performances d'une carte vidéo discrète intégrée et peu coûteuse, par exemple, RadeonHD 6670 et obtenir de très bons résultats dans les jeux modernes.

         Bien sûr, certains moments inhérents à cette famille ont été bouleversés. L'APU Llano est basé sur la microarchitecture K10 déjà assez vieillie, bien que «cosmétiquement» modifiée, mais toujours la même «Stars» du modèle 2007, et aujourd'hui, vous ne surprendrez personne avec les vitesses d'horloge de ces processeurs. Même le modèle "top" de la famille A8 -3850 fonctionne à une fréquence inférieure à 3 GHz, mais si vous comptez sur l'optimisation des applications multithreads, les modèles A8 pourraient bien rivaliser en termes de coût et de performances avec le Core i3 . Ce produit ne doit pas être considéré comme une alternative aux systèmes de bureau productifs basés sur Phenom II et Athlon II - il occupera de manière adéquate le créneau des solutions budgétaires pour le centre de divertissement multimédia de bureau et domestique.

Pour résumer, commençons par les avantages :

• Noyau graphique intégré moderne à hautes performances ;
• prise en charge des blocs DX11 et UVD3 ; 
• la possibilité d'utiliser les cœurs graphiques du sous-système vidéo pour augmenter les performances en calcul parallèle ;
• technologie - Dual Graphics, qui permet de combiner les ressources des cartes vidéo intégrées et discrètes;
• intégration dans le cristal des interfaces modernes et des contrôleurs d'appareils, à part entière PCI-Exprimer; 
• efficacité énergétique, dissipation thermique modérée;
• Bon rapport qualité/prix ;

Maintenant pour les inconvénients :

• Il n'y a pratiquement aucune possibilité d'overclocking ;
• Indicateurs de basse fréquence selon les normes modernes ;
• Microarchitecture obsolète des cœurs de processeur ;
• Socket processeur spécifique non successif FM1, sans possibilité de mettre à niveau le système (non physiquement compatible avec socket FM2 pour APU sur la nouvelle architectureTrinité');
• Technologie TurboCore, qui ne fonctionne pas à charge maximale du sous-système graphique et dans les anciens modèles de la gamme ;
• Technologie Dual Graphics inachevée, qui ne fonctionne pas dans tous les jeux;

       Le meilleur domaine d'application pour les processeurs hybrides APU A-Series peut être considéré comme des ordinateurs de bureau ou un ordinateur domestique d'entrée de gamme, où la puissance de calcul "Llano"assez" avec une tête, mais la meilleure option - comme base pour un centre multimédia utilisé pour la visualisation quotidienne FullHD et 3D vidéos, photos et vidéo amateur, surfer sur Internet, un client torrent et un centre de musique, ainsi que passer quelques heures en 3D un jouet, tout en ayant un ordinateur compact, silencieux et économique. 

  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 96% [9 Votes]