jeugpu     Rechercher trouver 4120

 tg2 f2 lin2 in2 Icône X 3 y2  p2 Tik vapeur2

Test GPU des Titans et des Olympiens

Description Radeon HD 7990 et ARES II

 titans

Nous présentons à votre attention les tests des solutions graphiques les plus puissantes à ce jour de NVIDIA et AMD, où sur le champ de bataille se sont rencontrés d'une part GEFORCE GTX TITAN et  GEFORCE GTX 690, et d'autre part, Radeon HD 7990 et ASUS ARES II Par l'ampleur de la confrontation et les noms donnés aux cartes vidéo, cette revue peut être appelée en toute sécurité la bataille des Titans et des Olympiens...

GEFORCE GTX TITAN et  GEFORCE GTX 690 a déjà été dans nos revues séparées, nous nous concentrerons donc uniquement sur Radeon HD 7990 et ASUS ARES II. Nous ne nous attarderons pas trop sur la description des cartes vidéo, suffisamment de critiques ont déjà été publiées pour tout le cycle de leur existence et nous accorderons plus d'attention à leur potentiel d'overclocking et à leurs tests par rapport aux concurrents.

 7990Inclinaison 575px

caractéristiques techniques Radeon HD 7990

Fréquence centrale : 1000 XNUMX MHz
Nombre de processeurs universels : 4096
Nombre d'unités de texture : 2x128, unités de mélange : 2x32
Fréquence mémoire effective : 6000 MHz (4×1500 MHz)
Type de mémoire : GDDR5
Capacité mémoire : 2×3 gigaoctets
Bande passante mémoire : 2x288 gigaoctets par seconde
Taux de remplissage maximum théorique : 64 gigapixels par seconde.
Taux d'échantillonnage de texture théorique : 256 gigatexels par seconde.
Un connecteur CrossFire
Bus PCI Express 3.0
Connecteurs : DVI Dual Link, quatre Mini-DisplayPort 1.2
Consommation d'énergie jusqu'à 375 W
Deux connecteurs d'alimentation auxiliaire à 8 broches

La Radeon HD 7990 dispose de 2 processeurs de flux 2048, de deux bus mémoire 384 bits et de 2 x 3 Go de RAM GDDR5. En mode de fonctionnement nominal, le package thermique de la Radeon HD 7990 ne dépasse pas 375 watts. DVI-I Dual-Link et quatre sorties vidéo Mini DisplayPort sont disponibles.

7990Retour 575px 7990Support 575px
7990Avant 575px 7990HSF 575px

  La carte vidéo possède son propre système de refroidissement à deux emplacements avec trois ventilateurs, plus typique des modèles non de référence. Prix ​​approximatif du modèle Radeon HD 7990 - 999$.

HH5KfJmj8pPs2xqa 1000

caractéristiques techniques ASUS ARES II 

Fréquence centrale : 1100 XNUMX MHz
Nombre de processeurs universels : 4096
Nombre d'unités de texture : 2x128, unités de mélange : 2x32
Fréquence mémoire effective : 6600 MHz (4×1650 MHz)
Type de mémoire : GDDR5
Capacité mémoire : 2×3 gigaoctets
Bande passante mémoire : 2x316 gigaoctets par seconde
Taux de remplissage maximum théorique : 70 gigapixels par seconde.
Taux d'échantillonnage de texture théorique : 280 gigatexels par seconde.
Un connecteur CrossFire
Bus PCI Express 3.0
Connecteurs : 2xDVI Dual Link, quatre DisplayPort 1.2
Consommation d'énergie jusqu'à 500 W
Trois connecteurs d'alimentation auxiliaire à 8 broches

 L'Asus Ares II fonctionne à des fréquences plus élevées que n'importe quelle solution monopuce AMD, avec le GPU fonctionnant à 1100 MHz et les puces de mémoire GDDR5 2x 3 Go intégrées fonctionnant à une fréquence effective de 6,6 GHz. L'Asus Ares II utilise un système refroidi à l'eau pour le refroidir, qui peut supporter une charge thermique d'environ 500W. La carte Ares II est équipée de 20 phases de puissance.

9Qod9z10DwW2B5EP 500 jA7kdCRqreGnxnBe 500
mR5xwU9wL9xQw1YX 1000 vzwwUKVjP697baFE 500

Trois connecteurs d'alimentation PCI-E à 8 broches supplémentaires fournissent 3x 150 W de puissance. La conception occupe l'espace de deux connecteurs d'extension, de sorte que si vous le souhaitez, le passionné peut ajouter une deuxième carte vidéo similaire au système. Le prix estimé du modèle Asus ROG Ares II est de 1500 XNUMX $.

Accélération Radeon HD 7990 et ARES II

Parlons maintenant un peu d'overclocking, commençons par la Radeon HD 7990 - l'overclocking de cette carte vidéo a permis d'atteindre un seuil encore légèrement inférieur à ASUS ARES II, à savoir 1100 MHz pour le cœur et 6500 MHz pour la mémoire. À des fréquences plus élevées, la carte vidéo perdait sa stabilité, ce qui entraînait de fréquents blocages. Le régime de température est resté à 80 degrés assez sains.

ares

Plus intéressant est l'overclocking de la solution ASUS ARES II déjà puissante - sans aucune question, la carte vidéo a pu obtenir des résultats record, qui sont très élevés même pour les solutions à puce unique, à savoir 1200 MHz pour le cœur et 7200 MHz pour le Mémoire. Il convient également de noter que le refroidissement par eau remplit assez bien ses fonctions, mais il y a une chose, mais si l'hydropisie est chauffée, elle se refroidit très longtemps, il convient donc d'envisager un refroidissement de haute qualité du radiateur CBO .

2 ares

À de telles fréquences, ASUS ARES II a pu afficher des résultats très élevés, inaccessibles pour d'autres cartes vidéo uniques. Bien que le trop-perçu de 500 $ puisse sembler plutôt incertain pour une augmentation de 10 % des performances...

 Test GEFORCE GTX TITAN

Toutes les cartes vidéo ont été testées avec une qualité graphique maximale par MSI Afterburner. Le but du test est de déterminer comment les cartes vidéo de différents fabricants se comportent dans les mêmes conditions. La valeur minimale et moyenne des trames est prise comme indicateur de performance. 

Configurer les tests

bancs d'essai

Benchmark #1 basé sur la plate-forme Intel Socket 2011

équipement multimédia

Produit de moniteur Dell U3010 fourni par la société AMD

Paramétrage logiciel

Système d'exploitation

Microsoft Windows 7 Édition Intégrale x64 SP1

Pilote graphique

Version 320.20 du pilote Nvidia GeForce/ION

AMD Catalyseur 13.5

Programme de surveillance

MSI Afterburner 3.0.9

Nos cartes vidéo ont été testées sur différentes tailles d'écran de 1920x1080 et 2560x1600 avec les paramètres de qualité graphique maximum autorisés par les jeux et, bien sûr, les ressources de la carte vidéo. Dans ce cas, nous avons pris les jeux qui, à différents paramètres de qualité, ont le plus grand impact sur la baisse des performances des cartes vidéo. Ceux-ci incluent les jeux les plus gourmands en ressources de notre époque - Metro 2033, Total War : Shogun 2 et The Witcher 2 : Assassins of Kings, ainsi que les dernières innovations de l'industrie du jeu vidéo. Vous trouverez ci-dessous une vidéo de segments de test :

 Radeon HD 7970GE testé à des fréquences de stock et overclocké Radeon HD7970GEOC - Cœur 1160 MHz et mémoire 7160 MHz

Radeon HD 7990 testé à des fréquences de stock et overclocké Radeon HD 7990 OC - Cœur 1100 MHz et mémoire 6500 MHz

ASUS ARES II testé à des fréquences de stock et overclocké ASUS ARES II OC - Cœur 1200 MHz et mémoire 7200 MHz

GeForce GTX 680 testé à des fréquences de stock et overclocké GeForce GTX 680 OC - Cœur 1150 MHz et mémoire 7000 MHz

GeForce GTX 690 testé à des fréquences de stock et overclocké GeForce GTX 690OC - Cœur 1020 MHz et mémoire 7000 MHz

GEFORCE GTX TITAN testé à des fréquences de stock et overclocké GEFORCE GTX TITANOC - Cœur 1080 ~ 1180 MHz et mémoire 6700 MHz

Le test a été réalisé sur l'une des configurations de jeu les plus puissantes à ce jour basée sur l'Intel Core i7-3970X avec son overclocking à 4.9 GHz, 16 gigaoctets de RAM DDR3 à une fréquence de 2133 MHz et un disque dur SSD OCZ Vertex 3.

Metro 2033

 Metro2033 2013_04_13_10_22_19_871

Metro 2033 est sorti il ​​y a environ deux ans et est à ce jour l'un des jeux les plus avancés technologiquement et, bien sûr, l'un des plus exigeants. C'est le seul jeu de 2010 que nous avons pris pour tester les cartes graphiques haut de gamme modernes.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 m 1920

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

m 2560 

Les solutions AMD à double puce ont montré des performances impressionnantes dans Metro 2033 sans overclocking, battant la GEFORCE GTX 690 overclockée.

Guerre totale: Shogun 2

 Shogun2 2013_04_13_10_25_43_007

Total War : Shogun 2 est un excellent successeur de sa série Total War et plaira à beaucoup de ses fans. Graphiquement, le jeu a pris les devants dans l'abondance de cloches et de sifflets graphiques et d'effets spéciaux, représentant un mélange d'échelle sans précédent jusqu'ici dans le monde des stratégies de beauté. Le test a été effectué avec les paramètres graphiques les plus élevés possibles dans le jeu. Seule la fonction de synchronisation verticale est restée désactivée. Et comment, lors du test de carte vidéo de 2011, à une résolution de 2560x1600, des cartes vidéo avec au moins deux gigaoctets de mémoire vidéo ont pu se montrer de manière adéquate.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 tw 1920

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 tw 2560

NVIDIA a mieux optimisé ses solutions pour  Total War: Shogun 2. Dans les modes 2560x1600 lourds, la meilleure solution serait GEFORCE GTX 690.

The Witcher 2: Les Assassins des Rois

 Witcher

The Witcher 2 : Assassins of Kings est devenu l'un des jeux les plus beaux, technologiquement avancés et spectaculaires de l'année écoulée. À l'heure actuelle, le jeu est l'un des jeux les plus gourmands en ressources du moment. Les paramètres de jeu pour le test ont été tournés au maximum.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080

 sorceleur 1920

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 sorceleur 2560

В The Witcher 2: Assassins of Kings aux résolutions standard fonctionnera mieux GEFORCE GTX 690, avec Résolution 2560x1600, les solutions AMD à double puce sont le meilleur choix.

Far Cry 3

farcry3 d3d11_2013_04_13_10_29_46_382

Far Cry 3 était le projet principal de l'automne dernier. Tout le charme de ce jeu réside dans le fait que les développeurs ont non seulement fourni aux joueurs un scénario et un gameplay passionnants, mais ont également pu présenter l'image la plus belle et la plus technologique de la version PC.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080 

 FC 3 1920

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

FC 3 2560 

Presque toutes les cartes vidéo haut de gamme modernes peuvent faire face à ce jeu, AMD semble un peu mieux dans les modes lourds...

Crysis 3

crysis3 2013_04_13_10_31_17_015

Crysis 3 nous a beaucoup surpris et nous a fait réhabiliter Crytek à nos yeux en tant que développeur leader de graphismes de jeux vidéo. Nous avons fait d'énormes progrès concernant la deuxième partie, et nous ne sommes pas confrontés à un produit de portage de console, mais à un projet très moderne et technologiquement avancé.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080 

c3 1920 

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

 c3 2560

C'est mieux dans Crysis 3 GEFORCE GTX 690 et Radeon HD 7990, cette dernière a légèrement mieux performé, notamment en overclocking.

Tomb Raider

TombRaider 2013_04_13_10_26_48_370

Tomb Raider est un projet multiplateforme, et le développement de la version PC a été réalisé en parallèle de la console. En fait, toutes les versions du jeu sur différentes plates-formes sont identiques les unes aux autres et la seule différence entre la version PC est un composant graphique plus puissant, qui est simplement bourré de technologies modernes.

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080 

 tr 1920

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

tr 2560 

В Les cartes vidéo Tomb Raider Radeon ont montré des performances tout simplement impressionnantes...

Bioshock Infinite

 BioShockInfinite 2013_04_13_10_28_15_390

Bioshock Infinite est l'un des plus gros titres de l'année, et le jeu a été chargé de stéroïdes graphiques par rapport à ses homologues sur console, ce qui peut mettre beaucoup de pression sur les PC de jeu modernes. 

Test avec des paramètres de qualité maximum 1920x1080 

1920 

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

2560 

В Bioshock Infinite a toujours un problème avec les multipuces, même pour les cartes vidéo AMD, et le meilleur choix semble être GEFORCE GTX TITAN.

3DMark 11

 3d13

3DMark 11 est la solution la plus optimale pour tester les cartes vidéo haut de gamme modernes, car ses performances ne sont pas limitées par le processeur central. Le résultat était le résultat de la vitesse du GPU en mode Extreme.

Test avec les paramètres de qualité 1920x1080 Extreme

3d11 

Dans 3D Mark 11 GEFORCE GTX 690 et Radeon HD 7990 en parité. La solution la plus rapide était ASUS ARES II

3DMark 

 2 ares

3DMark est la solution la plus optimale pour tester les cartes vidéo haut de gamme modernes, car ses performances ne sont pas limitées par le processeur central. Le résultat était le résultat de la vitesse du GPU en mode Fire Strike Extreme.

Test avec les paramètres de qualité 2560x1440 Fire Strike Extreme

3d 

3DMark 13 donne la préférence aux cartes graphiques AMD. 

 Test GEFORCE GTX TITAN et Radeon HD 7990/ ARESII en modes extrêmes

crysis3 2013_04_13_10_37_53_088

Et enfin, nous avons testé GEFORCE GTX TITAN, Radeon HD 7990 et ASUS ARES II dans les modes les plus difficiles et extrêmes à une résolution extrême de 2560x1600. Ces régimes se sont avérés trop durs pour les autres participants - La GeForce GTX 690 a trop peu de mémoire vidéo et on ne peut même pas rêver d'une jouabilité confortable à ces paramètres, tandis que la HD 7970GE n'a pas assez de puissance de performance et n'est pas une rivale GEFORCE GTX TITAN, mais les doubles puces AMD peuvent faire des miracles dans ces modes. Compte tenu du fait que les performances Radeon HD 7990 overclockée ASUS ARES II, ses résultats n'ont pas été pris dans ce mode.

Test avec des paramètres de qualité maximum 2560x1600

uq 2560

GEFORCE GTX TITAN a montré des performances décentes, mais pas assez à certains endroits. Les solutions AMD à double puce dans ces modes se sont avérées au-delà de la concurrence et ont montré des performances fiables dans tous les modes et dans tous les jeux.

GEFORCE GTX TITAN - il s'agit de la solution monopuce la plus rapide à ce jour, bien que dans la plupart des cas, elle soit inférieure à ses collègues GEFORCE GTX 690. Et comme nous l'avons écrit précédemment - GEFORCE GTX TITAN est une carte pour les jeux de nouvelle génération, ce qui est particulièrement visible lors de l'utilisation paramètres de qualité extrême.

GEFORCE GTX690 est la solution la plus rapide de NVIDIA à ce jour, avec une faible consommation d'énergie et d'excellentes performances acoustiques. GEFORCE GTX 690 vous permet de jouer à tous les jeux modernes dans presque tous les paramètres de qualité, le seul inconvénient de cette carte vidéo est le tandem de SLI et une quantité de mémoire vidéo plutôt maigre pour les résolutions ultra-hautes.


Radeon HD 7990 - pour le moment, c'est la solution graphique la plus rapide disponible, qui dans la plupart des cas est plus rapide que la GEFORCE GTX 690 et vous permet de jouer à des jeux dans tous les modes et paramètres de qualité. Le seul point négatif est peut-être le travail pas toujours bon d'AMD CrossFireX et le retard dans la sortie des images, qui dans certains jeux est très prononcé, ce qui provoque un certain inconfort...

ASUS ARES II est un champion inégalé en termes de performances et de prix. Il s'agit d'une solution graphique assez spécifique, très difficile à acheter, même avec la disponibilité des fonds. Cette carte vidéo a les mêmes avantages et inconvénients que la Radeon HD 7990.

 

GEFORCE GTX TITAN 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 62% [184 Votes]

GEFORCE GTX690  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 73% [175 Votes]

Radeon HD 7990  1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Note 89% [215 Votes]

Personnes dans cette conversation

Commentaires (27)

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Premier Banc ! http://www.pcgameshardware.de/Metro-Last-Light-PC-235304/Tests/Metro-Last-Light-Benchmark-Test-1069286/. Test avec Physx désactivé (difficile de tester avec ???).

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par le ciel :

[quote name="LEOPARD680GTX"] Je pense généralement qu'une véritable percée et une excellente carte vidéo stable devraient être un nucléaire - une fois, et pas moins que la puissance du 690e - deux !!! Et puis j'ai regardé les tests de CET arius 2)) sur d'autres sites où ils donnent juste des graphiques, mais il y a 20 jeux et j'ai vu une photo très déplorable !!! Soit il est plus faible à une résolution de 720p, presque 660e, puis à une super résolution il est plus faible que 690e d'un fonctionnement complètement instable dans un certain jeu !!! Néanmoins, la carte vidéo la plus réussie qui combine tous les avantages est TITAN !! mais elle est très faible et chère!!! Faible, je parle juste du 1080p+ !!! 1440r au maximum son même Crysis 3 se plie à 25fps injouable !!! Quelque chose que tout le monde a touché deux cœurs et c'est triste !!!
SLI est beaucoup plus stable que croisé et dans la plupart des cas, le jeu sur un nvidia à double puce est indiscernable d'un monopuce. Vous n'avez pas à dire cela - vous avez une tranche de 680-k. Que ne peut-on pas dire à propos de Krosei - soit il louche lui-même, soit les retards font simplement mal aux yeux. Donc, si Nvidia sort une puce à deux des titans, alors ce sera un vrai monstre à la fois en termes de qualité et de performances, mais cela vaudra bien sûr beaucoup de pâte.[/quote] Tout à fait d'accord!!!

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par LEOPARD680GTX :

Je pense généralement qu'une véritable percée et une excellente carte vidéo stable devraient être un nucléaire - une fois, et pas moins que la puissance du 690e - deux !!! Et puis j'ai regardé les tests de CET arius 2)) sur d'autres sites où ils donnent juste des graphiques, mais il y a 20 jeux et j'ai vu une photo très déplorable !!! Soit il est plus faible à une résolution de 720p, presque 660e, puis à une super résolution il est plus faible que 690e d'un fonctionnement complètement instable dans un certain jeu !!! Néanmoins, la carte vidéo la plus réussie qui combine tous les avantages est TITAN !! mais elle est très faible et chère!!! Faible, je parle juste du 1080p+ !!! 1440r au maximum son même Crysis 3 se plie à 25fps injouable !!! Quelque chose que tout le monde a touché deux cœurs et c'est triste !!!
SLI est beaucoup plus stable que croisé et dans la plupart des cas, le jeu sur un nvidia à double puce est indiscernable d'un monopuce. Vous n'avez pas à dire cela - vous avez une tranche de 680-k. Que ne peut-on pas dire à propos de Krosei - soit il louche lui-même, soit les retards font simplement mal aux yeux. Donc, si Nvidia déploie une double puce des titans, ce sera un véritable monstre à la fois en termes de qualité et de performances, mais qui vaut bien sûr beaucoup de pâte.

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par saleté 3:

[quote name="LEOPARD680GTX"][ Ouais ? alors nous ne vendons pas du tout de cartes vidéo pour PLUS Sauf pour ASUS ARES II, qui, désolé, coûte énormément de bois !!! Bien que même cela coûtera probablement moins cher que le MONSTRE des Verts http://www.3dnews.ru /news/ 630508
Un tel Mars était pertinent il y a un an, maintenant s'il est publié, alors très probablement sur deux titans. [/ Quote] Je pense généralement qu'une véritable percée et une excellente carte vidéo stable devraient être un nucléaire - une fois, et pas moins que la puissance du 690e - deux !!! Et puis j'ai regardé les tests de CET arius 2)) sur d'autres sites où ils donnent juste des graphiques, mais il y a 20 jeux et j'ai vu une photo très déplorable !!! Soit il est plus faible en résolution 720p, presque 660e, puis en super résolution il est plus faible que 690e d'un fonctionnement complètement instable dans un certain jeu !!! Néanmoins, la carte vidéo la plus réussie qui combine tous les avantages est TITAN !! mais elle est très faible et chère !!! Faible, je parle juste du 1080p+ !!! 1440r au maximum son même Crysis 3 se plie à 25fps injouable !!! Quelque chose que tout le monde a touché deux cœurs et c'est triste !!!

Ce commentaire a été minimisé par le modérateur sur le site

Posté par LEOPARD680GTX :

[ Ouais ? alors nous ne vendons pas du tout de cartes vidéo pour PLUS Sauf pour ASUS ARES II, qui, désolé, coûte énormément de bois !!! Bien que même cela coûtera probablement moins cher que le MONSTRE des Verts http://www.3dnews.ru /news/ 630508
Un tel Mars était pertinent il y a un an, maintenant s'il est publié, alors très probablement sur deux titans.

charge