Test de Game of Thrones à Kingsroad GPU/processeur
| INFORMATIONS DE BASE SUR LE JEU |
Nous avons testé le jeu Game of Thrones, route royale aux paramètres graphiques maximum avec les dernières cartes vidéo des séries GeForce RTX et Radeon RX. De plus, lors des tests que nous avons effectués, nous avons évalué les performances et la qualité de l'affichage graphique du jeu lui-même.
| NOUVELLES FOURNIES POUR TESTER PAR DEEPCOOL |
Dans notre revue, nous vous présentons le cas DeepCool CH780WH. DeepCool CH780WH est un boîtier Mid Tower spacieux, fabriqué en blanc avec une grande fenêtre en verre trempé sur le panneau latéral. Le boîtier prend en charge l'installation de cartes mères aux formats ATX, Micro-ATX et Mini-ITX, ainsi que de cartes vidéo jusqu'à 380 mm de longueur. DeepCool CH780WH est équipé d'un excellent système de refroidissement avec la possibilité d'installer jusqu'à 9 ventilateurs, et prend également en charge les systèmes de refroidissement liquide avec des radiateurs jusqu'à 360 mm. Pour faciliter l'assemblage, le boîtier dispose de filtres anti-poussière amovibles et d'un espace suffisant pour la gestion des câbles.
Dans notre revue, nous vous présentons une alimentation Deepcool PX1200G 1200W. Deepcool PX1200G 1200W a une puissance de 1200 W, certification 80 Plus Gold, qui garantit un haut niveau d'efficacité énergétique allant jusqu'à 92 %. Il est équipé d'un système de câbles modulaire pour faciliter la gestion des câbles et minimiser l'encombrement dans le boîtier. L'alimentation prend en charge des fonctions de protection telles que OVP (Protection contre les surtensions), SCP (Protection contre les courts-circuits) et OCP (Protection contre les surintensités).
L'alimentation prend également en charge la norme ATX3.0, ce qui est important pour les systèmes modernes dotés de composants hautes performances, tels que les cartes vidéo de dernière génération. La norme ATX 3.0 offre une alimentation plus stable, une meilleure gestion des charges de pointe et la prise en charge de PCIe 5.0, essentielle pour les dernières cartes graphiques gourmandes en énergie telles que la série NVIDIA RTX 40. C'est le cas Deepcool PX1200G Le choix optimal pour les joueurs et les professionnels qui ont besoin d'une alimentation fiable et efficace pour leurs systèmes puissants.
Nous examinerons également Deepcool LT720, système de refroidissement liquide avec un radiateur de 360 mm. Deepcool LT720 Comprend trois ventilateurs ARGB de 120 mm pour un refroidissement efficace et un look élégant. Le refroidisseur prend en charge les plates-formes Intel LGA1700 et AMD AM5, ce qui le rend compatible avec la plupart des processeurs modernes.
| NOUVEAUX PRODUITS D'ASUS À TESTER |
Dans notre test, nous vous présentons une carte mère Wi-Fi gaming ASUS ROG Strix B650-A. Le ROG Strix B650-A Gaming WiFi comprend 4 modules DIMM DDR5 avec une capacité maximale de 64 Go et une fréquence allant jusqu'à 6400 MHz. Pour le sous-système de fichiers, la carte mère prend en charge 3 emplacements M.2 PCIe 5.0/4.0 x4 et 4 ports SATA 6 Gb/s. Vous pouvez vous familiariser directement avec le test de cette carte mère sur notre site Web.
Dans notre revue, nous vous présentons des cartes mères ASUS Z790-A GAMING DDR4. Cette carte mère est utilisée par nous comme support pour tester les nouvelles générations de processeurs Intel.
Dans notre test, cette fois, la meilleure carte vidéo de l'entreprise participe ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC. La GeForce RTX 4070 Ti est basée sur le GPU AD104 et dispose de 7680 cœurs CUDA et de 12 Go de mémoire GDDR6X. Test de cette carte vidéo sur notre site.
Dans notre test, cette fois, la meilleure carte vidéo de l'entreprise participe ASUS TUF Gaming Radeon RX 7900 XT OC édition 20 Go.. Cette carte vidéo est basée sur l'architecture RDNA 3, fonctionne à une fréquence de 2500 MHz et dispose de 20 gigaoctets de mémoire vidéo.
| NOUVEAU FOURNI POUR TEST PAR GIGABYTE |
Dans notre test, nous vous présentons une carte mère Gigabyte X670E AORUS PRO X. Cette carte mère est utilisée par nous comme support pour tester les nouvelles générations de processeurs AMD.
Son test sur notre site.
| NOUVEAU, FOURNI POUR TEST PAR KINGSTON |
Dans notre examen, nous avons utilisé un SSD externe Kingston XS2000 pour 4 To. Ce disque offre des vitesses de lecture et d’écriture impressionnantes allant jusqu’à 2000 12 Mo/s, ce qui lui permet de gérer facilement les tests des 2024 meilleurs jeux de 2.21. Grâce à son énorme capacité de mémoire, nous avons pu enregistrer tous les fichiers de jeu nécessaires, les données de référence et le matériel supplémentaire. De plus, après tous les tests, il restait XNUMX To d'espace libre sur le SSD, ce qui souligne sa grande capacité.
Dans notre examen, nous avons utilisé la RAM : 32 Go DDR4 3600 CL16 Kingston FURY Renegade, 32 Go DDR4 4000 CL18 Kingston FURY Renegade,32 Go DDR5 6000 Kingston FURY Renegade, 16 Go DDR4 4600 CL19 Kingston FURY Renegade и 32 Go DDR5 7200 Kingston FURY Renegade.
Dans notre examen, nous avons utilisé la RAM Kingston Fury Renegade DDR5 48 Go 7200 XNUMX MHz.
Dans notre examen, nous avons utilisé la RAM Kingston Fury Renegade DDR5-8000 48 Go édition limitée.
Dans notre revue, nous utilisons des disques SSD pour toute la variété de nos bancs de test Kingston KC600 256 Go 2.5" SATAIII 3D NAND TLC и Disque SSD Kingston NV3 1 To M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 , qui constituent un choix idéal lorsqu’il y a un grand nombre de composants.
| LA PARTIE GRAPHIQUE |
Dans cette sous-section de notre revue, les principaux aspects graphiques de ce jeu sont révélés. Une attention particulière est portée à la version du moteur graphique utilisé, à la version de l'API utilisée, aux paramètres graphiques et à la qualité du développement des principaux aspects visuels.
| HISTOIRE DE DÉVELOPPEMENT |
Game of Thrones : Kingsroad est un projet créé dans le but d'élargir l'univers de la série populaire « Game of Thrones » et d'attirer un public non seulement de téléspectateurs, mais également de joueurs. Le développement du jeu a commencé en 2020 sous la direction d'un studio indépendant qui n'avait pas auparavant d'expérience significative dans la création de jeux AAA. Cette décision a été prise par les titulaires des droits d'auteur afin de réduire les coûts de production et d'attirer de nouvelles idées. Cependant, le manque d'expérience de l'équipe a affecté le rythme et la qualité du développement.
L'accent principal du jeu est mis sur la composante narrative, permettant aux joueurs de revivre des moments clés des événements de la série et même de changer l'issue de certains d'entre eux. Malgré cela, les critiques notent que le scénario était superficiel et que de nombreux scénarios semblaient inachevés. La raison en était le temps de développement raccourci et le manque de financement, qui ont affecté le développement des détails.
En travaillant sur le projet, l'équipe a rencontré un certain nombre de problèmes. Tout d'abord, cela concernait l'utilisation des licences et des droits sur les personnages. De nombreux personnages clés n'ont pas été inclus dans le jeu en raison de l'incapacité de s'entendre avec les acteurs sur l'utilisation de leurs images. Cela a provoqué une réaction mitigée parmi les fans qui s'attendaient à voir leurs personnages préférés.
Le jeu a été développé sur un moteur obsolète, ce qui limitait ses capacités visuelles et techniques. Les développeurs ont expliqué cela par la volonté de rendre le jeu disponible sur la plupart des plateformes, y compris les consoles de génération précédente et les PC aux spécifications faibles. Cependant, cette décision a entraîné des graphismes obsolètes et des fonctionnalités limitées.
En fin de compte, Game of Thrones : Kingsroad n’a pas répondu aux attentes des fans et des critiques. Le projet est devenu un exemple de la manière dont le manque d'expérience et les ressources limitées peuvent affecter négativement le résultat. Cependant, le jeu a trouvé son public parmi les fans dévoués de la franchise, qui ont apprécié la tentative d'élargir le monde de Westeros.
| ARTS GRAPHIQUES |
Les performances graphiques de Game of Thrones : Kingsroad ont suscité de nombreuses controverses. Le jeu semble dépassé, même par rapport aux normes de son époque. Les développeurs ont utilisé un moteur de génération précédente, ce qui l'a immédiatement désavantagé par rapport à d'autres projets modernes. Le manque de prise en charge de technologies telles que le lancer de rayons et un éclairage de haute qualité rend les graphismes plats et peu impressionnants.
Le détail des personnages et des environnements laisse beaucoup à désirer. De nombreux modèles semblent primitifs et les textures basse résolution gâchent l'impression générale. Ceci est particulièrement visible dans les gros plans, où le manque d'élaboration des visages et des animations est frappant. Les paysages de Westeros, qui auraient dû être l'un des principaux éléments visuels, sont peu représentés. Les forêts, les montagnes et les châteaux manquent de dynamisme et de détails, ce qui rend le monde du jeu moins immersif.
Malgré les critiques, les développeurs ont essayé de compenser cela avec une variété d'emplacements. Les joueurs peuvent accéder à des lieux clés de la série, tels que King's Landing, le Mur et Dragonstone. Cependant, leur mise en œuvre visuelle ne répond pas aux attentes. De nombreux lieux semblent vides et sans vie, et le manque d’éléments interactifs renforce encore cette impression.
L'optimisation du jeu s'est avérée médiocre. Même sur les systèmes de milieu de gamme, les joueurs subissent des baisses de framerate, en particulier dans les scènes comportant un grand nombre de personnages. Le jeu est instable sur les anciennes consoles, ce qui a également provoqué le mécontentement des utilisateurs. Les développeurs ont publié plusieurs correctifs pour corriger la situation, mais les principaux problèmes restent non résolus.
Dans l'ensemble, les graphismes de Game of Thrones : Kingsroad sont parmi les éléments les plus faibles du jeu. Il ne répond pas aux standards modernes et déçoit la plupart des acteurs, surtout par rapport aux attentes associées à une marque connue.
| MOTEUR DE JEU |
Le moteur UE4 sur lequel Game of Thrones : Kingsroad est développé est devenu l'une des principales raisons de ses limitations techniques. L'utilisation de technologies existantes vise à réduire les coûts de développement et à assurer la compatibilité avec autant de plates-formes que possible. Cependant, cette décision a posé de nombreux problèmes.
Les capacités limitées du moteur ont entraîné de mauvaises performances de jeu. Même sur les systèmes modernes, les joueurs sont confrontés à des problèmes de chargement des textures, de mauvaise qualité des ombres et de longs temps de chargement. Ces défauts rendent l’expérience de jeu moins confortable, en particulier pour ceux qui sont habitués aux normes plus élevées de l’industrie.
Le système d'animation suscite également des critiques. Les mouvements des personnages ne semblent pas naturels et l'interaction avec l'environnement laisse beaucoup à désirer. Le manque de physique et un nombre limité d'animations rendent le jeu statique et dépourvu de dynamique. Par exemple, les combats, qui devraient être l'un des éléments clés du gameplay, semblent ennuyeux en raison du même type de mouvements et de la faible réaction des ennemis aux coups.
Le composant réseau est également mal implémenté. Le jeu propose un mode coopératif, mais les joueurs rencontrent souvent des problèmes de décalage et de connexion. Les serveurs ne peuvent pas gérer la charge, ce qui est particulièrement visible lors de mises à jour ou d'événements majeurs. Cela affecte négativement le désir des joueurs de participer à des activités multijoueurs.
Tout cela fait du moteur de jeu Game of Thrones : Kingsroad un exemple de la façon dont les limitations technologiques peuvent affecter la qualité d’un jeu. Bien que les développeurs aient tenté de corriger certaines lacunes grâce à des mises à jour, les problèmes fondamentaux du moteur sont restés non résolus, ce qui a finalement affecté la perception globale du projet.
| QUALITÉ |
Paramètres minimaux
Avec les paramètres minimum, le jeu réduit les détails des textures, désactive certains effets graphiques (tels que les ombres très détaillées et le brouillard volumétrique) et simplifie la qualité globale de l'image. L'intrigue et le gameplay restent inchangés, vous permettant de jouer sur des systèmes aux performances moyennes.
Paramètres maximum
Aux paramètres maximum, des modèles de personnages améliorés, des textures de haute qualité et des effets d'éclairage avancés sont activés. Un matériel plus puissant est nécessaire pour maintenir des fréquences d'images stables à ce niveau de graphisme.
| PIECE D'ESSAI |
| Configurer les tests | |
| bancs d'essai |
ROG Strix X570-E Jeux Z490 AORUS PRO HACHE GIGABYTE Z590 VISION GIGABYTE Z690 AERO G GIGABYTE Z790 GAMING XAX MSI MPG Z790 Bord Wi-Fi Wi-Fi gaming ASUS ROG Strix B650-A ASUS ROG Maximus Z790 Apex Encore |
| Cartes vidéo sponsorisées |
ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti SUPEROC Jeu ASUS TUF Radeon RX 7900XT 20G |
| équipement multimédia |
16 Go DDR4 4600 CL19 Kingston FURY Renegade 32 Go DDR4 3600 CL16 Kingston FURY Renegade 32 Go DDR4 4000 CL18 Kingston FURY Renegade 32 Go DDR5 5600 CL40 Kingston FURY Bête 32 Go DDR5 6000@6400 CL30 Kingston FURY Renégat 32 Go DDR5 7200 CL36 Kingston FURY Renégat 48 Go DDR5 7200 CL36 Kingston FURY Renegade 48 Go DDR5 8000 CL36 Kingston FURY Renegade SSD Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 Kingston NV3 1 To M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 SSD Kingston XS2000 4 To Boîtier DeepCool CH510 WH CBO DeepCool LS720 WH Блок питания Deepcool PX1200G 1200W |
| Paramétrage logiciel |
|
| Système d'exploitation | Windows 11 24H2 |
| Pilote graphique |
Version du pilote Nvidia GeForce/ION 566.36 WHQL Logiciel AMD : Édition Adrenalin 24.12.1 |
| Programmes de surveillance |
MSI Afterburner |
Nos cartes vidéo ont été testées avec différents paramètres d'écran 1920 × 1080, 2560 × 1440 и 3840 × 2160 à maximum paramètres de qualité graphique sans upscales.
| ESSAI GPU |
Dans le test des cartes vidéo, la résolution par défaut est de 1920x1080, d'autres résolutions sont ajoutées et supprimées manuellement. Vous pouvez également supprimer et ajouter des positions de cartes vidéo. Vous pouvez également sélectionner l'un de nos processeurs de test dans la liste du menu déroulant, en comparant ses performances avec les tests de carte vidéo donnés (par défaut, la solution la plus productive est sélectionnée). Le test est effectué sur le processeur le plus productif de ce jeu et est adapté à d'autres processeurs, en tenant compte de leurs tests sur les cartes vidéo NVIDIA et AMD.
- Max
Avec la permission 1920x1080:
- FPS moyen (25 images) : Atteint sur les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6600 ou GeForce RTX 2060.
- FPS minimum (25 images) : Fourni par les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6600 ou GeForce RTX 3060.
- FPS moyen confortable (60 images) : Possible avec les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6750 XT ou GeForce RTX 3070.
Avec la permission 2560x1440:
- FPS moyen (25 images) : Atteint sur les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6600 ou GeForce RTX 2060.
- FPS minimum (25 images) : Fourni par les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6600 XT ou GeForce RTX 2060.
- FPS moyen confortable (60 images) : Possible avec les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6800 XT ou GeForce RTX 3080.
Avec la permission 3840x2160:
- FPS moyen (25 images) : Atteint sur les cartes vidéo du niveau Radeon RX 6800 ou GeForce RTX 3070.
- FPS minimum (25 images) : Fourni par les cartes vidéo du niveau RadeonRadeon RX 6800 ou GeForce RTX 2080 Ti.
- FPS moyen confortable (60 images) : Possible avec les cartes vidéo GeForce RTX 4090.
| CONSOMMATION RAM VIDÉO |
Le test de la mémoire vidéo consommée par le jeu a été effectué par le programme Post-combustion MSI. Pour l'indicateur, les résultats sur les cartes vidéo d'AMD et de NVIDIA ont été pris avec différents paramètres d'écran 1920x1080, 2560x1440 et 3840x2160 avec différents paramètres d'anticrénelage. Par défaut, le graphique affiche les solutions les plus récentes. D'autres cartes graphiques sont ajoutées et supprimées de la carte à la demande du lecteur.
- Max
GameGPU
permis 1920x1080:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consommer 4 Go
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consommer 4 Go
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consommer 4 Go
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consommer 4 Go
permis 2560x1440:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consommer 4 Go
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consommer 5 Go
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consommer 5 Go
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consommer 5 Go
permis 3840x2160:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consommer 6 Go
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consommer 6 Go
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consommer 6 Go
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consommer 6 Go
| TEST CPU |
Les tests ont été effectués à une résolution de 1920x1080. Dans le test du processeur, vous pouvez supprimer et ajouter toutes les positions des processeurs. Vous pouvez également sélectionner n'importe quelle carte vidéo testée dans la liste du menu déroulant, comparer ses performances avec les résultats des tests du processeur (la solution la plus productive de NVIDIA est sélectionnée par défaut). Les tests ont lieu sur les cartes vidéo NVIDIA et AMD les plus productives et évoluent vers des modèles inférieurs.
- Max
Lors de l'utilisation de cartes vidéo NVIDIA :
- Processeurs pour des FPS acceptables (pas moins de 25 images par seconde) :
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Processeurs pour des FPS confortables (au moins 60 images par seconde) :
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
Lors de l'utilisation de cartes vidéo AMD :
- Processeurs pour des FPS acceptables (pas moins de 25 images par seconde) :
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Processeurs pour des FPS confortables (au moins 60 images par seconde) :
- AMD Ryzen 3 3100
- Intel Core i3-10100
- Max
Chargement et utilisation de flux :
- Максимальная загрузка: Le jeu peut télécharger jusqu'à 12 discussions.
- Chargement optimal : L'efficacité maximale utilise jusqu'à 8 threads.
| TEST RAM |
Le test a été effectué sur la configuration de base Core i 9 13900K avec 32 Go de mémoire préinstallée DDR5 6400 MHz. Toute la RAM utilisée a été prise comme indicateur. Le test de RAM sur l'ensemble du système a été effectué sur différentes cartes vidéo sans exécuter d'applications étrangères (navigateurs, etc.). Dans les graphiques, vous pouvez ajouter et supprimer toutes les résolutions et cartes vidéo à votre guise.
- Max
GameGPU
permis 1920x1080:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consomme 11 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consomme 9 Go de RAM
permis 2560x1440:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consomme 11 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consomme 9 Go de RAM
permis 3840x2160:
- Cartes vidéo avec 8 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 12 Go de mémoire vidéo : consomme 12 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 16 Go de mémoire vidéo : consomme 10 Go de RAM
- Cartes vidéo avec 24 Go de mémoire vidéo : consomme 9 Go de RAM
| COMMANDITAIRES DES TESTS |
 |
 |
 |
 |